在美国仍叫嚣着要加大追查以往加密资产纳税漏报的时候,今日,日本税务机构也启动了该国的2018年所得税“确定申告”。

2019: 加密货币监管从征税开始 区块链资讯 第1张

在“确定申告”中,年薪资收入超过2000万日元或薪资外收入超过20万日元(约合1828美元)的个人需进行此项申报。而依照规定,网络竞拍收入、加密货币交易收入、赛马等赌博收入均被归类于副业收入,若年收入总额超过20万日元则必须进行申报。

对加密货币征税

很难想象,对于定义不明、各国态度趋严、甚至号称无实际价值的加密货币,想要对其征税的想法,一直以来都存在于各国税务机构的盘算之中。

在加密货币起势之前,只有美国一家早早定下了要对加密货币进行征税的基调。

2014年3月,美国认定了虚拟货币属于财产,使用虚拟货币支付需要同其他财产支付上报同样的15%资本利得税。但是,由于当时加密货币无论是体量还是交易量都不足以引起美国的极度重视,虽然有征税的声音出现,实际上具体执行的后续却寥寥无几。

然而,随着加密货币发展的突飞猛进,不仅仅是美国,越来越多国家的税务机构开始打起了加密货币的主意。

2018年上半年,美国国税局再次发布报告称,加密货币交易与其他形式的财产一样需要纳税,纳税人要将加密货币收入纳入年度纳税申报表之中。这不仅与此前的征税口令遥相呼应,也包含着雷厉风行的意味。

在美国先行的背后,紧跟着的便是日本。

2017年,日本国税厅宣布将加密货币交易所取得的资本收益判定为“杂项收入”。与此同时,日本首次披露了2017年加密货币高收入纳税人的数量,在杂项收入超过1亿日元的549位纳税人中,有60%(331人)的人报告了自己的加密货币收入。

此外,日本还将加密货币利润征收税额限定在15%至55%。而这也正是此次“确定申告”启动的开端。

不仅仅是美国和日本,号称“全民炒币”的韩国显然也不会放过加密货币这个香饽饽。

2018年7月底,韩国政府发表了“2018年税务法律改政案”,表示将对第四产业技术投资公司进行征税。其中,区块链,量子电脑等次世代技术和创业并金融科技公司最多可获得40%的税务减免。但减免对象中不包括加密资产买卖与中介行业(虚拟货币交易所)。对于虚拟货币交易所的征税将于2019年开始实施。

2019: 加密货币监管从征税开始 区块链资讯 第2张

除此之外,英国、俄罗斯、南非、委内瑞拉、加拿大、巴西等多个国家,无论是将加密货币视为无形资产、投资品种、运营资金,还是尚未未定义,这些国家总有办法提到税收层面,有着各自不同的税收区间与政策。

可以看到的是,随着时间的推移,征税已经成为讨论加密货币监管的重要话题,包括美国、日本、韩国、德国、南非等国的税务机构都已经出台或将要出台加密货币征税政策。各国税务局对加密货币作为收入来源的浓厚兴趣正逐渐演变为现实。

2019监管:从税收出发

由于加密货币自身的特性,监管总是必不可少的,却也总是难以推进的。

就以在加密货币领域试水最深的美国来说,各个州对加密货币的态度迥异。无论是态度友好或是拒绝加密货币,其推出的各式各类的法案,大多集中于有关加密货币的地位层面。而关于其监管的具体规则,现如今也还没有形成较为完善的监管体系。

此前,美国SEC对违规加密领域的企业进行了惩处,但这也只是由于有关企业未能及时按照证券法进行上报,并没有深一步的追究。而且,据近日SEC委员Hester Peirce的说法,他认为基于区块链的网络提供了一种协调人类行为的新方式,这种方式并不完全适美国的证券框架。

既然具体的监管准则阻碍重重,有人认为,不妨从税收层面看起。政府部门的征税,实际上恰恰能体现出有关政府对于加密货币的承认。而且,从税收的角度调查加密货币不为人知的领域,也许更有助于有关部门监管的推进。

实际上,从进入2019年开始,各国政府对于加密货币的税收不仅没有懈怠暂停,反而隐隐有爆发之势。

2019年初,负责监管智利税收的智利共和国财政部(TGR)就启动了一个区块链平台来处理付款业务。

不久后,委内瑞拉政府也颁布一项法令,要求在该国从事加密业务的纳税人以加密货币缴税。同样,外汇经营者必须通过加密货币或外币纳税。该法令指出,这种改变对于“加强当前的财政体制”是必要的。

而丹麦国家税务总局也发表声明称,该局已获准开始收集2016年至2018年间通过当地三家交易所进行的加密货币交易的相关信息。更具体地说,交易所需要提供有关姓名、地址和个人税号的信息。丹麦国税局表示,这些信息的共享“将确保交易加密货币的公民缴纳了适当的税款”,外国公民和公司的交易信息也将与有关国家当局交换。

2019: 加密货币监管从征税开始 区块链资讯 第3张

不仅如此,还有保加利亚国税局、欧洲税务机关,瑞典、罗马尼亚等各个国家,也都开始制定了各自有关加密货币的税款额度区间和政策。

该不该征税

当无边界的自由对上有边界的疆域,注定难以风平浪静。该不该征税,成为了两派人争论不休的焦点。

首先,无论各国政府部门承认与否,这在目前看来还是“一小撮人”共识推进的加密货币,现如今从中确实是附带着“价值”。不过,这些共识堆砌的“价值”正通过匿名、加密等手段将现实资产带入极少数人的腰包。

昔日的去中心化现如今已经变身成为幕后黑手洗钱、逃税的工具。而2017年ICO的肆虐和2018年的泡沫破裂,也足以让人们意识到加密货币表面风光的背后,实际上是无边的欺诈与跑路。从这些层面来看,监管是非常必要的。

但是,也有人认为,加密货币是一种新型贸易模式,变化浮动较大,股票与贵金属的征税方式可能并不适用于加密货币交易。

而且,加密交易不易追踪,就算有些政府可以像美国一样呼吁寻求大型加密货币交易所帮助,但是仍有一些交易所并不情愿,更不用说还有去中心化交易所存在。如此一来,新型交易所结构可能会导致税务机关“失能”。

除此之外,加密市场鱼龙混杂,成本基准一片混乱,许多加密货币还是其它加密货币的复制品,这些都大大增加了税收衡量的难度。再加上为了避免自己的加密货币交易被征收重税,很多富人估计都会将资产转移到波多黎各自由邦等避税港,“受伤”最终的极有可能那些不幸的投资者和中产阶层……

总而言之,加密货币自诞生之初就注定不会是一帆风顺的产物,而优胜略汰也是需要遵循的法则。我们需要自由,我们也需要疆域。

作者:共享财经 Neo    责任编辑:Alian

优质推荐:比特币的本质是什么

为您推荐:政策会影响区块链吗

向您提问:区块链是下一个互联网泡沫吗?